¿Qué se está haciendo dentro de las Cooperativas de vivienda y Vivienda colaborativa con respecto a condiciones de marginalidad y grupos vulnerables?

 Introducción:

 

Las cooperativas de vivienda dentro del territorio ecuatoriano tienen la finalidad de facilitar la accesibilidad a terrenos y viviendas. “En la actualidad las organizaciones enfrentan múltiples factores externos e internos que elevan la complejidad de su gestión, tales como competitividad, mercado, demanda, factores macroeconómicos, políticos, entre otros. Frente a estos aspectos, la dirección, gerencia o administración, según sea el caso, tiene la responsabilidad de mantener y direccionar las acciones y decisiones, hacia el logro del objeto o razón social” (Montero, 2019, p. 17).

El artículo 21 de la Ley Orgánica de la Economía Popular y Solidaria (2011) concibe a las cooperativas como una sociedad de personas que se unen de forma voluntaria para satisfacer necesidades económicas sociales y culturales en común, cuya gestión debe ser democrática y con una personería de derecho privado e interés social, Sector no Financiero Cooperativas, Asociaciones, Uniones, Federaciones Sector Financiero Cajas de ahorro, Cooperativas de Ahorro y Credito, entre otros más. Las cooperativas de vivienda hoy por hoy representan a un conglomerado social que mantiene necesidades comunes, entre estas tenemos; la adquisición de vivienda para sus familiares por medio del ordenamiento y participación democrática de sus miembros. 

La vivienda colaborativa o cohousing se define como un modelo de gestión inmobiliario horizontal, sostenible y popular que vienen teniendo gran acogida en los países de primer mundo. Funcionan pues las personas viven en comunidad y comparten espacios y cuentas de servicios básicos. Los principales inconvenientes que surgen en la actualidad se relacionan con las repercusiones sanitarias que ha dejado la pandemia en el mundo entero, y en los diversos campos de intervención socioeconómica.  

Desarrollo:

 

El concepto de marginación empleado por el Consejo Nacional de Población (Conapo), cuya función primordial es ayudar en “la definición de estrategias y de política social” permite dar cuenta del fenómeno estructural que surge de la dificultad para “propagar el progreso técnico en el conjunto de los sectores productivos, y socialmente se expresa como persistente desigualdad en la participación de los ciudadanos y grupos sociales en el proceso de desarrollo y en el disfrute de sus beneficios (Cortés, 2002, p. 10). A continuación, presentamos brevemente la dimensiones de los niveles de marginación:

·         La dimensión ecológica

·         La dimensión sociosicológica

·         La dimensión sociocultural

·         Dimensión económica

·         Dimensión política.

Las dimensiones de la marginación por lo general aplican a los diversos contextos sociales en que se pretende imponer estrategias de crecimiento y desarrollo socioeconómico. Boltvinik mencionado por Cortés (2002, p. 14) sostiene que “calcula que la incidencia de la pobreza en 1992 alcanzaba 66 por ciento en las zonas calificadas por la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos, como de alta densidad de población, y 88.1 en las de baja densidad; mientras que Cepal reportaba 36.7 y 54.9 por ciento, respectivamente; para ese mismo año Boltvinik calculó que la incidencia de la pobreza extrema fue de 38.6 y 68 por ciento, y para la Cepal las cifras correspondientes fueron 9.6 y 25.6 por ciento”. Si hablamos de niveles básicos, podemos apreciar que existen dos mecanismos para calcular la pobreza; línea de la pobreza (LP) y las conocidas necesidades básicas insatisfechas (NBI).

Los métodos ya descritos se encargan de valorar la carencia de una serie de aspectos, entre estos tenemos; calidad y cantidad de vida, inadecuación de condiciones sanitarias y servicios básicos, rezago académico, y otros más.    

Para la (OECDE, 2021), “la tasa de pobreza es la proporción del número de personas (en un grupo de edad determinado) cuyos ingresos están por debajo de la línea de pobreza; tomado como la mitad del ingreso familiar promedio de la población total. También está disponible por grupos de edad amplios: pobreza infantil (0-17 años), pobreza en edad laboral y pobreza de ancianos (66 años o más). Sin embargo, dos países con las mismas tasas de pobreza pueden diferir en términos del nivel relativo de ingresos de los pobres”. 

La vivienda colaborativa surge como idea y respuesta a la alta de manda de personas que tienen la necesidad de crear una cultura de vida en la que se compartan espacios, cuentas y relaciones interpersonales con personas que pueden o no pertenecer a tu núcleo familiar.   

 

 Conclusiones:

 

1.      Las cooperativas de la viviendas históricamente en el Ecuador han confrontado una serie de dificultades, sobre todo si se toma en consideración la escasa y casi nula normatividad que abalaba y garantizaba su correcto funcionamiento.  

2.      El objeto social de ciertas entidades públicas se enfoca solamente en la entrega de lotes de terreno o vivienda, no contemplan del toda la dotación de servicios básicos, viabilidad, lugares de esparcimiento familiar, entre otros más; es decir, el contexto del Sumak Kawsay o Buen Vivir no llega a cumplirse del todo.

3.      Finalmente, concluyo manifestando que la marginación y los niveles de la pobreza por ahora, mantienen índices que dejan mucho que desear. Si llegamos a tomar como punto base el requerimiento de que quienes deben tener acceso a una vivienda son personas con un estrato social medio o incluso alto, quizá podemos entender de una vez por todas que la problemática nunca cesará.   

 Bibliografía:

 

Cortés, F. (2002). Consideraciones sobre la marginalidad, marginación, pobreza y desigualdad en la distribución del ingreso. 31, 16.

Montero, M. (2019). Caracterización organizacional de las cooperativas de vivienda del cantón Quito y propuesta de políticas públicas para el segmento en el marco de la economía popular y solidaria [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7055/1/T3063-MAE-Montero-Caracterizacion.pdf

OECDE. (2021). Interactive charts by the OECD. OECD Data. https://data.oecd.org/chart/6prq

 

 

 

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Realidad y desafíos de la problemática territorial del cantón Cayambe, provincia de Pichincha, Ecuador